comment agir correctement


Réponse 1:

Il existe une véritable mine d'or de réflexions de taille réduite qui abordent ce que je crois être le problème sous-jacent que vous essayez vraiment de comprendre. En fin de compte, les personnes qui ne peuvent accepter leur tort ne souhaitent pas penser qu'elles ont vécu une vie insensée ou qu'elles sont des imbéciles. Admettre qu'ils ont tort, c'est retirer un bloc Jenga de la construction de leur histoire personnelle et mondiale, et ils s'inquiètent, si vous le retirez, leur histoire et leur compréhension de soi tomberont également avec elle.

«Il y a deux façons d'être dupé. L'un est de croire ce qui n'est pas vrai; l'autre est de refuser de croire ce qui est vrai. - Søren Kierkegaard
"Les gens ne veulent pas paraître idiots; pour éviter l'apparence de la folie, ils sont prêts à rester des imbéciles." - Alice Walker

Ce qui est peut-être encore plus décourageant, c'est le fait que dans leur défense d'une fausse position, ils ont fermé la possibilité d'apprendre. En y réfléchissant, ces deux phénomènes liés semblent faire partie d'une boucle de rétroaction positive déprimante. Soyez satisfait sans apprendre de nouvelles choses, refusez de reconnaître votre manque d'apprentissage face à de nouvelles informations, continuez à ne pas apprendre parce que vous refusez de reconnaître votre manque d'éducation antérieure et ne serez pas ouvert à apprendre de nouvelles informations, etc., etc. . Je pense qu'il y a beaucoup de gens qui sont pris au piège dans ce cycle d'ignorance volontaire.

Que faire à ce sujet? Je pense que le moyen le plus efficace serait de mettre en évidence les incohérences évidentes et flagrantes qui sont ancrées dans leurs malentendus fondamentaux. Prenons par exemple ceux qui croient que le monde est plat. Il y a une multitude de façons d'amener logiquement et facilement une oreille plate au bord de sa compréhension (voyez ce que j'ai fait là-bas) et finalement au-delà. Cela prend du temps de votre part pour écouter la personne avec qui vous réfutez les têtes, déconstruisez les tenants de leurs idées et exposez les plus vulnérables à la raison, à la logique et aux faits. Vous devez être patient, mais seulement dans une certaine mesure.

Si, en exposant votre argument de bonne foi contre leurs idées, ils choisissent simplement de ne pas vous entendre, alors gardez votre souffle et partez. Les gens qui ont besoin d'apprendre doivent d'abord vouloir apprendre. S'ils n'écoutent pas, ils ne veulent pas apprendre et vous ne pouvez pas les préparer au propre comme au figuré. Partagez vos connaissances, votre sagesse et vos idées avec les personnes qui avec vous peuvent dialoguer.

Ne vous découragez pas dans votre quête de la vérité et votre désir de la partager.


Réponse 2:

Parce que nous sommes comme des chats.

Les humains ont un mécanisme interne qui se développe depuis des milliers d'années. Chaque fois que nous percevons un danger, cela nous jette dans une prise de conscience accrue dans le but de nous protéger à tout prix.

Tout au long de l'histoire humaine, pointer du doigt moral est devenu aussi dangereux qu'un danger physique aléatoire. Si vous étiez reconnu coupable d'un crime, vous seriez sévèrement puni, parfois de mort. Bien entendu, ce n’est pas seulement une situation du passé. Imaginez être puni parce que vous avez volé un morceau de pain, ou couché avec la femme de quelqu'un, ou simplement accusé aveuglément de quelque chose - puis être mutilé, ridiculisé publiquement, expulsé du village ou laissé pour mort? Que se passerait-il dans la psyché humaine pour pouvoir absorber tant de violence? Comment peut-on se défendre d'un effondrement mental complet dans un tel cas?

C'est un grand mécanisme appelé l'ego.

Nous avons appris, comme les chats, à nous remettre du bon côté, psychologiquement et émotionnellement, grâce au développement de notre ego. L'ego nous aide à survivre sous un grand stress et nous protège avec l'intention de survivre à une grande chute. Lorsque notre réputation est ternie, l'ego est là pour se défendre, parfois par tous les moyens nécessaires. Il n'est pas seulement là pour protéger l'individu contre l'automutilation, mais pour détruire tout ce qui met le moi en danger.

Ce mécanisme s'est développé en nous au fil du temps. Alors imaginez combien il est difficile de mettre de côté ce mécanisme d'auto-préservation et d'autoprotection afin de comprendre sa faute, ses torts et son blâme?

Et donc à plus petite échelle, chaque fois que nous nous disputons et que nous avons clairement tort, notre ego intervient pour gérer les dégâts. Cela fait tourner notre perspective, bonne ou mauvaise, dans le sens de la survie psychologique et du combat - quelle que soit la vérité.

Cependant, alors que nous cherchons à évoluer consciemment, nous pouvons commencer à confronter l'ego et à regarder dans une image plus inclusive et plus large. Ceci est fait consciemment et avec une grande intention. Plus nous pouvons nous détendre autour de ces développements évolutifs plus profonds qui nous protègent, plus nous pouvons étendre notre capacité à prendre de plus en plus de responsabilités envers nous-mêmes et nos actions. Nous passons de l'insupportable vérité sur nos torts à la recherche d'une plus grande compréhension, compassion et souci du tout.

Jusqu'à ce qu'un individu cherche à défier l'ego, cela limitera toujours une personne de manière significative - rendant la vraie connexion et la communication presque impossibles.


Réponse 3:

La réponse à cette question pourrait apporter la paix mondiale. Malheureusement, certains d'entre nous n'arrêteraient jamais de penser qu'ils ont raison.

Le bien est un sentiment, et les sentiments sont vrais. C'est la vérité biologique incontournable qui accompagne la condition humaine.

Nous rationalisons nos expériences pour justifier nos actions et écrivons le récit de nos vies. Nous nous contentons de ce qui a le plus de sens et agissons sur nos suppositions les plus éclairées.

Mais qu'est-ce que je sais? Qui est-ce que je crois que je suis?

Pourtant, comme tout le monde, je suis pleinement et volontairement capable de me sentir bien. Pire encore, je peux être catégorique tant que ce sentiment persiste, être offensé lorsqu'il est contesté et riposter à la demande de mon ego.

Peu importe à quel point je me trompe, ce sentiment ne disparaîtra peut-être jamais.

«Qu'est-ce que tu sais? Putain, qui pensez-vous que vous êtes?

C'est la traduction approximative de 56,7% de toutes les réponses à tout ce qui a été écrit sur Internet et de 62,9% de tous les commentaires sur Quora.

Bien sûr, peu importe avec qui vous vous disputez, car les chances que nous soyons tous des idiots sont incroyablement élevées. Vous êtes peut-être plus intelligent que le prochain mec, mais vous êtes toujours un idiot du 21e siècle.

Ensuite, il y a le plus grand drapeau rouge de tous. Comment pouvez-vous rationaliser absolument tout?

Nous sommes amenés à croire que la logique assure soi-disant l'exactitude. Pourtant, nous sommes capables d'être logiques malgré les prémisses, et malgré la réalité elle-même.

Nous sommes toujours en mesure de trouver les raisons pour lesquelles nous avons raison.

Si cela ne vous éteint pas, rien ne le fera. Et pour beaucoup d'entre nous, peut-être même pour la plupart d'entre nous, rien ne le fera. Dieu nous aide tous.

La logique et la vérité ne font pas la même chose. Et quand la logique prévaut sur la vérité, nous sommes capables d'avoir raison à 100% au détriment de la vérité elle-même.

La vérité n'est pas logique. La vérité est empirique. Comme ce sentiment d'avoir raison. Aucune logique n'est requise pour ce que vous ressentez déjà.

L'exactitude de nos décisions ne doit être mesurée que par les résultats eux-mêmes. Et par cette métrique, jusqu'à ce que nous ayons atteint la paix mondiale, nous sommes tous responsables, et nous avons tous tort.

Enfin, si vous pensez, "foutez-vous d'ici!" ou "upvote!" alors c'est aussi un sentiment. Votre cerveau va maintenant tourner lorsque votre moteur logique commence à bourdonner. Ce n'est jamais l'inverse. La seule clé pour défaire cette folie est le doute.

Vous devez vous remettre en question. Vous devez douter de vos sens et de ce sentiment d'exactitude. Si penser de cette façon vous met mal à l'aise, c'est ainsi que vous savez que vous pensez réellement.


Réponse 4:

Vous savez comment certaines créatures disent: "Il y a un ventouse qui naît chaque minute." Eh bien, faites la logique. Beaucoup de gens sont blessés et veulent se faire mal au dos. Faites aux autres ce qu'ils vous ont fait. Vous devez enseigner aux créatures violentes et abusives qu'elles ne peuvent pas s'en sortir avec leur égoïsme.

Et la vengeance devient le centre d'intérêt.

Mais alors quelqu'un arrive et vous dit ceci: «Deux torts ne font pas un droit.»

Je suppose que ce sont eux qui vous ont le plus blessé / blessé les autres.

Nous savons tous qu’il est mal de blesser les autres.

Mais ceux qui ont été blessés ne veulent pas entendre cela.

Ils veulent de la Vengeance.

Ils veulent donner au violeur une leçon qu'il n'oubliera jamais.

En ce qui les concerne, même s'ils ont été amenés à croire que c'est mal, ils savent que c'est juste parce que si vous permettez à une créature égoïste de faire ce qu'elle veut, vous permettez simplement à vos enfants de faire des abeilles sans pitié.

Vous voyez, quand vous avez été blessé, vous commencez à vous demander comment cette attrocité aurait pu être autorisée. La réalité a mordu et ce n est pas beau. Yu a érigé des murs pour empêcher ceux qui violeraient votre famille. Yu crée une force de police et une armée. Yu fabrique des cages pour garder ces créatures d'horreur à l'intérieur.

Vous punissez les méchants selon votre compréhension de ce qui est bien et mal.

Il est possible qu’en fin de compte, ceux qui ont été lésés obtiennent le pouvoir de se venger.

Naturellement, les créatures qui se sont attirées joueront la carte «c'est mal de blesser les autres».

Et le classique de tous les temps,

«La vengeance est à moi, dit le Seigneur.

Et c'est peut-être le cas.

Une explication, quant à pourquoi c'est, pourrait fournir une sorte de pause temporaire pour le foyer féroce de la vengeance.

Mon conseil sera de rester à l'écart. Une fois qu'il a commencé, il ne s'arrête pas jusqu'à ce qu'il y ait du sang. Beaucoup.


Réponse 5:

C'est un comportement humain très courant. Si vous lisez le livre "Black Box Thinking" de Matthew Syed, http://www.amazon.com/Black-Box-Thinking-People-Mistakes-But/dp/1591848229, vous comprendrez qu'il ne s'agit pas d'un cas de "quelques pommes pourries" ou les "exceptions". Nous faisons tous cela !!

Disons que vous faites une erreur vraiment, vraiment énorme au travail; et personne ne sait ce que vous faites. Quel serait votre premier instinct? Le signaler et obtenir un rapport de performance terrible et même perdre votre emploi? ou le cacher et faire semblant qu'il n'y a rien de mal, et même être sur la défensive quand quelqu'un l'a signalé? Si vous êtes comme la plupart des êtres humains, vous agirez le plus tard.

Dans le livre, vous verrez que l'auteur montre que c'est la norme dans la profession médicale (bien que certains travaillent très dur pour l'améliorer), alors que moins dans l'aviation (pilote). Il y a plusieurs raisons à cela, mais la plus courante est le degré de tolérance à l'échec de l'industrie.

Si admettre une erreur vous coûte tout: votre carrière, votre gagne-pain, votre réputation; et vous êtes «bouc émissaire» pour l'erreur - alors personne n'admettra l'erreur (à l'exception des gens très honnêtes et qui seront bientôt renvoyés) et personne dans l'industrie n'en tirera des leçons.

En tant que société, nous voulons une solution simple. Les gens meurent sur une table d'opération, blâment quelqu'un, peut-être le médecin, l'infirmière, etc. Mais très peu pensent au second ordre en pensant: si nous ne les blâmons pas, si nous acceptons qu'ils sont humains, si nous apprenons à développer le système qui peut prévenir ou réduire l'erreur humaine, nous perdrons la gratification instantanée de blâmer quelqu'un, mais nous sauverons des centaines et des centaines de vies futures.

Et ce n'est pas seulement une question de malhonnêteté. La psyché humaine est telle que nous ne pouvons pas croire que deux choses sont vraies en même temps. Si un médecin qui a passé 20 à 30 ans à apprendre son métier, tout le sang, la sueur et les larmes (et la dette étudiante) qui vont avec ont une victime sous sa surveillance; il ou elle doit concilier 2 choses dans son esprit: 1) Je suis un bon médecin 2) Je me trompe. Le résultat minimisera l'erreur, jusqu'à ce qu'elle devienne quelque chose d'acceptable. «Tout le monde fait ça», «il y a toujours un risque dans la procédure médicale», «le patient est une complication sur un million», etc.

L'esprit ment à tous ceux qui sont humains, afin qu'ils puissent se réveiller le matin, se regarder dans le miroir et vivre une vie normale.


Réponse 6:

Tout est affaire de perception morale. Vous voyez, les gens qui pensent avoir raison continueront à croire que ce qu'ils font est juste parce que cela correspond à leur boussole morale. Peu importe ce que vous dites, ce type de personne continuera à croire qu'il a raison. Tout dépend de la perception que les individus ont du bien et du mal.

Vous voyez cela souvent dans de nombreux milieux, par exemple, les meurtriers en série. Alors que d'autres sont tout simplement mauvais, certains pensent que ce qu'ils font est en quelque sorte juste parce que c'est ce dont ils ont besoin pour justifier leurs crimes. Qu'il s'agisse de représailles ponctuelles pour avoir été lésé ou simplement de vengeance à l'ancienne. Vous voyez, le corps sait quand quelque chose ne va pas parce que nous avons tous été créés avec la capacité de percevoir ce qui est bien ou ce qui ne va pas. Il existe un moyen d'éliminer cela en vous communiquant à plusieurs reprises que ce que vous faites est la bonne chose pour tout le monde, mais vraiment la bonne chose pour vous. Cela vous aide à faire tomber cet esprit d'auto-accusation et à vous accorder la paix avec la façon dont vous percevez ce qui est bien, mais quand c'est clairement la définition du mal. Donc, fondamentalement, c'est ce que les humains font pour les aider à dormir la nuit.

Si vous voulez dire, à plus petite échelle, ce n'est qu'un moyen de garder le contrôle. Parce que si quelqu'un admet qu'il a raison ou tort, cela lui abandonnera le contrôle d'une situation et cet individu pense qu'il vaut mieux se mentir à lui-même que d'admettre la vérité à tout le monde.


Réponse 7:

C'est notre Ego ou personnalité.

Une personne forte a un Ego plus fort. Un Ego plus fort signifie une personnalité plus forte et par une personnalité plus forte, nous souhaitons dominer les autres, c'est la présence d'un corps astral surdéveloppé (cadre émotionnel), qui nous rend follement têtus.

La personnalité (Ego) est nécessaire à la croissance, mais plus nous grandissons et devenons plus forts, plus nous devenons impétueux. Nous devenons pires. Nous devenons un intimidateur, puis un leader et finalement un dictateur. Certaines personnes essaient de prouver qu'elles ont raison - et toujours raison - afin que quelqu'un d'autre ne puisse pas s'y opposer.

C'est sûrement une mauvaise qualité, car en fin de compte, il faut abandonner sa personnalité pour évoluer en intelligence et en conscience. Mais, beaucoup d'entre nous ont encore cette mauvaise nature de dominer et de montrer notre entêtement.

Que se passe-t-il lorsque nous mangeons de plus en plus et toujours plus? Nous grandissons et grandissons, devenons de plus en plus gros, jusqu'à ce que l'obésité devienne telle que nous ne pouvons pas nous gérer nous-mêmes. Nous savons que nous devons abandonner (ou réduire) l'alimentation, mais nous sommes devenus tellement dépendants de la nourriture et de l'alimentation que nous continuons à le faire. Alors que manger était nécessaire pour vivre, sans le savoir, nous sommes allés dans les extrêmes. C'est exactement le cas de la personnalité. Nous souhaitons grandir et rendre nos Egos plus forts, mais cela devient alors facilement incontrôlable.

Heureux ceux qui ont appris l'humilité. Ce sont eux qui ne discuteront jamais avec vous pour prouver qu'ils ont raison. Les gens humbles ont appris l'art d'écouter.


Réponse 8:

Je dirais ce qui vous fait raison? laissez-moi élaborer:

  1. La personne «A» pense avoir raison sur le sujet «S»
  2. La personne "B" pense avoir raison sur le sujet "S"

La personne «A» se demande pourquoi la personne «B» pense qu'elle a raison. et l'accusez d'être ignorant, têtu, stupide, égoïste, résistant, égoïste ... etc parce que la personne «A» croit fermement, quelle qu'en soit la raison, que l'image est si claire qu'il n'y a aucune raison possible sur le monde pourrait être faux.

En même temps, la personne «B» pense la même chose ou ne veut pas l'admettre ou pour quelque raison que ce soit qui l'oblige à affirmer qu'elle a raison.

Le verdict: les deux ont leur propre opinion, et comme le dit la citation "Les opinions sont comme des connards. Tout le monde en a une et tout le monde pense que tout le monde pue"

tout peut être faux ou juste à moins que ce ne soit un FAIT, alors il y a une version de la vérité.

à part les faits, un sujet peut être jugé faux ou juste sur la base des règles ou vous pensez que vous comparez, il peut être juste basé sur les règles d'un pays, mais faux basé sur un pays différent.

Quel que soit le cas, il est bon de débattre et pourrait blesser les gens de se disputer pour savoir qui a tort ou raison.

A la FIN, c'est mon avis. vous pouvez l'accepter, vous pouvez le rejeter ou même l'ignorer.

prenez-le au sérieux ou regardez-le mieux et amusez-vous. La vie est meilleure sans combats -> un autre avis;)

Bonne chance


Réponse 9:

C'est parce que vous leur avez prouvé le contraire.

Les Occidentaux, et les Américains en particulier, ont ce gros problème d'erreurs. Nous détestons les faire, nous détestons admettre que nous les avons faites, et nous ne voyons aucun bien venir d'eux (apprendre, par exemple) parce que nous avons généralement un état d'esprit fixe. Quand quelqu'un souligne que nous avons tort, c'est un coup dur pour l'ego, pas une opportunité d'apprendre.

Et certains d'entre nous ne le gèrent pas bien. Au lieu de cela, nous doublons et insistons sur le fait que nous avons raison, et diable avec vos preuves ou preuves, car si nous devons admettre que nous avons tort, alors dans nos têtes, nous admettons que nous, en tant que personne, sont faux. Ce n'est pas une question de réponse; il s'agit de notre identité qui prend une raclée.

La plupart des gens ne peuvent pas tolérer cela. Je parle comme quelqu'un qui, parfois, utilise toujours par défaut «Vous dites que je ne vaux rien! Comment oses-tu!" quand j'obtiens des critiques valables. Je travaille dessus, mais je ne prétendrai pas y être parfait.

La découverte par Carol Dweck des mentalités fixes et de croissance explique en grande partie cela. Les Occidentaux, et encore une fois, les Américains en particulier, ont un état d'esprit fixe, donc notre réaction en découvrant que nous avons commis une erreur est la honte - le sentiment de «ce que JE SUIS est faux».

Les preuves ne peuvent pas nous en sortir. Nous devons le reconnaître et y travailler, et c'est difficile.


Réponse 10:

C'est clairement une question subjective, mon ami. Le bien ou le mal vient simplement d'une perspective personnelle. Le «droit» sur lequel nous nous sommes entendus est uniquement dû au fait que la majorité de la société pense également qu'il est «juste», ou peut-être que certains membres de la société ont leurs propres croyances pour obtenir l'acceptation de cette société.

La personne que vous pensiez avoir manifestement tort pensait peut-être de la même manière à votre sujet. Que vous avez totalement tort mais que vous avez agi comme si vous aviez raison. Même lorsque vous posez cette question. Je ne dis pas que vous vous trompez, mais cela pourrait être ce que l'autre personne a ressenti.

Même la morale elle-même, même le sens de l'humanité elle-même, même la perspective de la vie elle-même diffèrent d'une personne à l'autre. Cette perspective est le résultat de l'expérience de la personne, de la société, de la religion, des croyances, etc. combinés.


Réponse 11:

Cela me fait penser aux membres arrogants et qui se félicitent d'eux-mêmes de la Flat Earth Society en pleine expansion et de ses variantes. Absolument convaincus que la planète (si c'est même une planète, dans leur esprit) est plate, ils proposent des "explications" labyrinthiques, pour la plupart ignorantes et idiotes mais parfois très créatives pour expliquer pourquoi et comment la Terre est plate, surmontée d'un cristal dôme Firmament, et la gravité est une illusion, tout cela parce qu'ils veulent croire en Dieu et c'est leur façon de faire face à l'univers et à ses incertitudes. De plus, ils croient qu'une grande conspiration est également en cours. Quand les gens leur prouvent qu'ils ont tort, ils crient simplement des accusations selon lesquelles les scientifiques font partie de la Conspiration! Ils n'admettent jamais avoir tort, et ils enflamment les internautes qui osent essayer de raisonner avec eux! Des études montrent que bon nombre de ces gens sont gravement narcissiques, mais j'en ai vu un très artistique et doué en ligne (sur YouTube et ailleurs) qui est avec nostalgie et compassion, essayant presque désespérément de donner vie à une réalité alternative mystique magnifique en pure puissance de sa croyance, tout en suppliant les gens d'arrêter de se blesser les uns les autres et avec Dieu de se révéler. Celui-là n'est pas narcissique; il est empathique et intelligent, tragique et déchirant.