Comment puis-je faire la différence entre la science et la pseudoscience?


Réponse 1:

La «science» est un processus par lequel nous améliorons notre compréhension de la réalité. Il nous fournit un modèle avec lequel nous pouvons faire des prédictons pour tester le modèle. Au fur et à mesure que notre capacité à mesurer devient plus précise (par exemple, la mesure des précessions des planètes) ou que les zones dans lesquelles nous pouvons mesurer se développent (accélératrices à énergie plus élevée), nous pouvons constater que notre ancien modèle est - eh bien, pas faux, juste pas aussi précis que possible, puis la chasse est lancée pour un meilleur modèle, bien que nous puissions toujours utiliser l'ancien modèle s'il est plus simple à utiliser et "assez bon" pour le but. Par exemple, la mécanique newtonienne est idéale pour déterminer comment une voiture de course réagit à la poussée appliquée - les écarts entre les modèles newtoniens et relativistes ne deviennent pas apparents à ce type de vitesse.

"Science" dit:

C'est ce que nous croyons en ce moment.

2. Ceci est la preuve (que vous pouvez avoir, et n'hésitez pas à essayer de la reproduire)

3. Si vous pouvez montrer pourquoi notre modèle actuel échoue aux tests, nous sommes intéressés à vous entendre.

4. Si plusieurs expérimentateurs indépendants prouvent que nous avons tort, nous mettrons à jour nos croyances.

"Pseudoscience" tend à dire:

1. C'est ce que nous croyons. Soit:

2a. C'est évident ou

2b. Il est basé sur ce principe - bien que si vous essayez de le reproduire vous-même, vous constaterez que vous ne pouvez pas - seulement nous pouvons faire ce genre de test.

3. Si vous essayez de montrer que notre modèle est mauvais, nous vous accuserons de complot avec de grandes sociétés pharmaceutiques / pétrolières / un autre organisme

4. Si plusieurs expérimentateurs indépendants prouvent que nous avons tort, nous considérerons cela comme une preuve concluante que vous êtes tous dans un complot.

De manière générale, les auteurs de publications pseudoscientifiques n'ont pas une bonne compréhension des statistiques, des variations biologiques ou de la psychologie humaine. Ils ont une idée et pensent que c'est profond. Internet leur permet de le publier sans évaluation critique ni examen par les pairs, ils trouvent des personnes partageant les mêmes idées, contribuent aux sites Web des autres et votent pour les blogs des autres. Ils coopèrent pour promouvoir leur modèle. Les vrais scientifiques sont à peu près le contraire: le travail d'aujourd'hui est de prouver que tous les autres qui travaillent dans mon domaine ont tort. Si je publie quelque chose (qui doit être révisé par des pairs pour aller aussi loin) ou si je présente du travail lors d'une conférence, tout le monde le lisant ou l'écoutant est à la recherche de défauts.

Personne ne surveille la pseudoscience. La science se politique. Et ayant été du côté de la réception, je peux vous assurer que la science a une brutalité policière!


Réponse 2:

La pseudoscience n'est pas suffisamment étayée par des preuves empiriques de la nature.

Il s'appuie plutôt sur des preuves anecdotiques qui sont coïncidentes plutôt que causales. Il est également promu par les autorités qui revendiquent une compréhension ou des capacités particulières mais ne sont pas en mesure de le prouver.

La vraie science a plusieurs aspects qui la rendent fiable.

Tout d'abord, des informations sont collectées dans le monde - appelées données - qui peuvent ensuite être interprétées. Puisqu'il est soutenu par des mesures qui peuvent être testées et vérifiées, ce composant est fiable. Lorsque de meilleurs outils arrivent qui peuvent faire des mesures plus précises, alors c'est fait.

Deuxièmement, la méthode scientifique consiste à formuler une hypothèse, puis à créer des expériences qui tentent de réfuter l'hypothèse. Si l'hypothèse ne peut être réfutée, elle est alors considérée comme valide. L'expérimentateur est toujours préoccupé par le biais potentiel. C'est pourquoi les essais cliniques de qualité sont en double aveugle, ce qui signifie que même la personne qui recueille les données ne sait pas si le médicament administré est réel ou placebo.

Troisièmement, les données collectées sont mises à la disposition d'autres scientifiques afin qu'ils puissent analyser les résultats de manière indépendante. Cet «examen par les pairs» est essentiel au processus. La science n'est pas secrète.

Enfin, la science ne s'engage jamais pleinement dans une prétendue vérité; toujours prêt à changer de position si les nouvelles données ne supportent pas la théorie acceptée.

Il convient de noter qu'une théorie scientifique est bien plus qu'une supposition ou une hypothèse. La définition formelle de la théorie est que TOUTES les preuves fiables connues la soutiennent. Ainsi, il est valable.


Réponse 3:

La pseudoscience n'est pas suffisamment étayée par des preuves empiriques de la nature.

Il s'appuie plutôt sur des preuves anecdotiques qui sont coïncidentes plutôt que causales. Il est également promu par les autorités qui revendiquent une compréhension ou des capacités particulières mais ne sont pas en mesure de le prouver.

La vraie science a plusieurs aspects qui la rendent fiable.

Tout d'abord, des informations sont collectées dans le monde - appelées données - qui peuvent ensuite être interprétées. Puisqu'il est soutenu par des mesures qui peuvent être testées et vérifiées, ce composant est fiable. Lorsque de meilleurs outils arrivent qui peuvent faire des mesures plus précises, alors c'est fait.

Deuxièmement, la méthode scientifique consiste à formuler une hypothèse, puis à créer des expériences qui tentent de réfuter l'hypothèse. Si l'hypothèse ne peut être réfutée, elle est alors considérée comme valide. L'expérimentateur est toujours préoccupé par le biais potentiel. C'est pourquoi les essais cliniques de qualité sont en double aveugle, ce qui signifie que même la personne qui recueille les données ne sait pas si le médicament administré est réel ou placebo.

Troisièmement, les données collectées sont mises à la disposition d'autres scientifiques afin qu'ils puissent analyser les résultats de manière indépendante. Cet «examen par les pairs» est essentiel au processus. La science n'est pas secrète.

Enfin, la science ne s'engage jamais pleinement dans une prétendue vérité; toujours prêt à changer de position si les nouvelles données ne supportent pas la théorie acceptée.

Il convient de noter qu'une théorie scientifique est bien plus qu'une supposition ou une hypothèse. La définition formelle de la théorie est que TOUTES les preuves fiables connues la soutiennent. Ainsi, il est valable.