Comment puis-je déterminer la différence entre une critique utile et inutile pour mon roman?


Réponse 1:

Une chose à faire est de vous demander si elle est factuelle ou basée sur une opinion. Qu'est-ce que je veux dire par là?

Si vous donnez votre brouillon à un lecteur bêta et qu'ils vous disent que vous continuez à utiliser "vous" au lieu de "votre" lorsque vous vous référez aux possessions d'un personnage, alors c'est factuel et utile. Vous faites une erreur technique et devez la corriger.

S'ils vous disent qu'un certain personnage n'ajoute pas grand-chose au récit, c'est basé sur l'opinion et peut être utile ou non selon les conclusions que vous en tirez. Si vous revenez sur l'histoire et réalisez que le personnage n'apparaît que dans une scène pour fournir des informations et n'est jamais revu, je dirais qu'ils ont un point à ce moment-là. S'ils sont strictement un personnage secondaire et qu'ils apparaissent souvent, servant un but à l'intrigue et aux motivations des personnages, alors peut-être que ce qu'ils disent est quelque chose qui peut être considéré comme «ce n'est pas vous, c'est moi».

Le moyen le plus utile de savoir si c'est une critique utile est de savoir s'il offre ou non des moyens de s'améliorer. Une fois, lors d'une réunion d'histoire pour un film, Walt Disney a été informé par une personne qu'ils n'aimaient pas une idée, ce qui l'a bouleversé. Pourquoi? Parce que juste dire dans ses mots, "n'importe qui peut dire" je n'aime pas ça ", donnez-moi quelque chose pour le rendre meilleur!"

Cherchez cela, et vous serez en mesure de dire rapidement qui essaie d'aider et qui veut simplement vous abattre parce qu'ils le peuvent. Bonne chance!


Réponse 2:

Tout d'abord, c'est formidable que vous posiez cette question. Cela vous place devant de nombreux auteurs, qui deviennent défensifs à l'idée d'avoir à faire des corrections ou des révisions.

Ensuite, rappelez-vous ceci: c'est votre roman. Vous décidez ce que vous voulez que ce soit. Et décider ce que vous voulez que ce soit, c'est comment vous faites la distinction entre la critique qui est utile et la critique qui ne l'est pas.

Je commencerais donc par là: que voulez-vous que le roman soit? Que voulez-vous qu'il fasse? À qui voulez-vous qu'il s'adresse? À qui voulez-vous vendre votre roman ou qui est le plus susceptible d'être intéressé? Le processus de révision est souvent le moment où vous clarifiez ces questions. Une fois que vous avez répondu à ces questions par vous-même, prenez la critique qui pousse vos révisions dans cette direction comme utile et ignorez généralement le reste.

Généralement, une critique utile est une critique qui reconnaît ce qu'une œuvre essaie d'être et l'aide à le devenir encore plus, tandis qu'une critique inutile est une critique qui soit mal interprète le travail, soit souhaitant simplement qu'il s'agisse d'autre chose. Même la critique dans cette dernière catégorie peut fournir des suggestions utiles, donc cela aide à prêter attention aux détails - parfois la seule valeur sera dans les détails de la critique, pas dans son ensemble - mais rappelez-vous que c'est votre travail, et vous savez ce que vous voulez que ce soit. La critique n'est utile que si elle vous aide à y arriver.

Gardez à l'esprit que toutes les critiques reflètent les opinions des futurs lecteurs potentiels, il est donc toujours utile d'y prêter attention. Si les gens comprennent mal votre travail, demandez-vous ce que vous pouvez faire pour le clarifier. Si vous avez vraiment fait tout ce que vous pouviez, le reste appartient à vos lecteurs.


Réponse 3:

Si quelqu'un dénigre tout votre genre, cela ne sert à rien. «Oh, merde, un autre roman d'amour ringard. Pourquoi les gens prennent-ils la peine de les écrire? Ils sont tous pareils, et le vôtre ne vaut pas mieux. »

Si quelqu'un dit quelque chose comme: «Wow, c'était un gros trou dans le chapitre 5. Avez-vous oublié que les protagonistes avaient été trempés dans une tempête de pluie et n'avaient pas eu la chance de se sécher avant de rencontrer cet autre couple dans le hall de l'hôtel?" Ce serait une critique constructive.

Si vous pouvez hocher la tête et vous dire: «Hmm, ce lecteur a un argument valable», alors ils vous ont rendu service.

Si vous grincer des dents et vous sentir mal à l'estomac parce que quelqu'un n'aime tout simplement pas ce que vous écrivez et essaie de vous faire honte de l'avoir écrit, ce n'est pas constructif. Ça fait tout simplement mal.