Pouvez-vous me dire la relation ou la différence entre l'histoire et l'archéologie?


Réponse 1:

Dans la mesure où nous pouvons les considérer comme des choses comparables, les deux sont des études du passé, mais elles utilisent des techniques différentes. L'histoire étudie le passé principalement à travers des documents écrits: inscriptions, lettres, chroniques, livres de comptes, poèmes, textes juridiques, contrats, hagiographies, livres sacrés, etc. L'archéologie étudie le passé à travers des vestiges matériels: bâtiments, ossements, poterie, chimie des sols, ferronnerie , les restes végétaux microscopiques, etc. L'archéologie a longtemps été considérée comme le partenaire junior dans l'étude des périodes relativement récentes (un collègue a un jour déploré travailler sur un site au Proche-Orient où ils ont exploré des couches plus récentes pour se rendre aux trucs romains et antérieurs, le rejetant comme «médiéval»). morts-terrains »), mais cela a changé au cours des dernières décennies, les historiens trouvant beaucoup de matériel intéressant provenant de l'archéologie.


Réponse 2:

L'archéologie est à l'histoire ce que le travail de laboratoire est à la chimie, ou regarder à travers un télescope est à l'astronomie. L'archéologie est le travail sur le terrain qui permet aux gens d'écrire l'histoire.

Je sais qu'il y a des gens qui ne considèrent que les documents écrits «historiques» et donc tout ce qui précède le mot écrit est «préhistorique». C'est ridicule. Une personne moyenne considère l'histoire comme un record de choses qui se sont produites avant ce moment. Peu importe la source.

Cependant, si vous posez des questions sur l'histoire matérielle (archéologie) par rapport à l'histoire textuelle («histoire»), l'archéologie est une autre source d'information pour les événements historiques. Et en fait, vous avez peut-être remarqué qu'il est beaucoup plus facile de mentir avec les mots «J'ai conquis cette ville à cette date» que de mentir avec des preuves matérielles (ville jonchée de pointes de flèches). Que croyez-vous, quelques mots anciens ou vos propres yeux bizarres?


Réponse 3:

L'archéologie est à l'histoire ce que le travail de laboratoire est à la chimie, ou regarder à travers un télescope est à l'astronomie. L'archéologie est le travail sur le terrain qui permet aux gens d'écrire l'histoire.

Je sais qu'il y a des gens qui ne considèrent que les documents écrits «historiques» et donc tout ce qui précède le mot écrit est «préhistorique». C'est ridicule. Une personne moyenne considère l'histoire comme un record de choses qui se sont produites avant ce moment. Peu importe la source.

Cependant, si vous posez des questions sur l'histoire matérielle (archéologie) par rapport à l'histoire textuelle («histoire»), l'archéologie est une autre source d'information pour les événements historiques. Et en fait, vous avez peut-être remarqué qu'il est beaucoup plus facile de mentir avec les mots «J'ai conquis cette ville à cette date» que de mentir avec des preuves matérielles (ville jonchée de pointes de flèches). Que croyez-vous, quelques mots anciens ou vos propres yeux bizarres?